<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Entón, como está o tema?</title>
	<link>http://calidonia.blogaliza.org/2006/03/14/enton-como-esta-o-tema/</link>
	<description>Talking with the Taxman about Poetry</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 17:01:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: Calidonia</title>
		<link>http://calidonia.blogaliza.org/2006/03/14/enton-como-esta-o-tema/#comment-122</link>
		<dc:creator>Calidonia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://calidonia.blogaliza.org/2006/03/14/enton-como-esta-o-tema/#comment-122</guid>
		<description>He,he. Cando menos unha persoa.

As enquisas de Vicepresidencia non eran sondaxes electorais, de intención de voto, como as que aparecen no grafico deste artigo.

Pero é certo que os datos que daban son incríbeis, en comparanza cos datos que dan outras enquisas e cos datos de nivel e de tendencia de series históricas como as do CIS.

Porén, todo depende do que e do como se pregunte. Acho que as porcentaxes de resposta a cuestións concretas como as que teñan a ver, por exemplo, co Estatuto, a autonomía (con minúsculas), a Constitución, referendos... poden presentar diferenzas moi grandes nas respotas sen que iso signifique manipulación.

E non digo que se deba a erros estatísticos admisíbeis. Trátase, na miña opinión, de temas e terreos conceptuais absolutamente difusos para o común dos galegos, nos que enunciados distintos producen resultados aparentemente -ou non- contraditorios.

En cuestións sociopolíticas segue funcionando o simple, e canto máis sinxela a pregutna máis fiábel, ou iso me parece.

E concretando, eu non acredito nas enquisas de Vicepresidencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He,he. Cando menos unha persoa.</p>
<p>As enquisas de Vicepresidencia non eran sondaxes electorais, de intención de voto, como as que aparecen no grafico deste artigo.</p>
<p>Pero é certo que os datos que daban son incríbeis, en comparanza cos datos que dan outras enquisas e cos datos de nivel e de tendencia de series históricas como as do CIS.</p>
<p>Porén, todo depende do que e do como se pregunte. Acho que as porcentaxes de resposta a cuestións concretas como as que teñan a ver, por exemplo, co Estatuto, a autonomía (con minúsculas), a Constitución, referendos&#8230; poden presentar diferenzas moi grandes nas respotas sen que iso signifique manipulación.</p>
<p>E non digo que se deba a erros estatísticos admisíbeis. Trátase, na miña opinión, de temas e terreos conceptuais absolutamente difusos para o común dos galegos, nos que enunciados distintos producen resultados aparentemente -ou non- contraditorios.</p>
<p>En cuestións sociopolíticas segue funcionando o simple, e canto máis sinxela a pregutna máis fiábel, ou iso me parece.</p>
<p>E concretando, eu non acredito nas enquisas de Vicepresidencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ancos</title>
		<link>http://calidonia.blogaliza.org/2006/03/14/enton-como-esta-o-tema/#comment-121</link>
		<dc:creator>Ancos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://calidonia.blogaliza.org/2006/03/14/enton-como-esta-o-tema/#comment-121</guid>
		<description>Desculpa a ignorancia. Respalda alguén as da Vicepresidencia?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desculpa a ignorancia. Respalda alguén as da Vicepresidencia?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
